El Caso: La parte demandada dedujo recurso de casación en contra del pronunciamiento que admitió el reclamo por entender que medió “silencio” de su parte. Acusa errónea aplicación del art. 6 del decreto N° 717/96, afirmando que la aceptación tácita derivada del silencio no puede desentenderse de la realidad. Que una condena basada en una presunción legal sin prueba que la avale deviene arbitraria. Que la renuncia a la pericial médica y a la testimonial impidió tener por acreditadas las tareas, el porcentaje de incapacidad y la relación de causalidad. La Sala Laboral del TSJ admitió el recurso y ante la falta de prueba de las tareas, porcentaje de incapacidad y calificación de las patologías, rechazó la demanda.
T.S.J. Sala Laboral Cba., Sent. N° 75, 12/6/2018, “Naimayer Ángel José c/ La Segunda ART S.A – Ordinario – Enfermedad accidente (Ley de riesgos)” Recurso de casación 3097355, Trib. de origen: Sala 6° Laboral Cba.
